证据的证明力是指 第1篇
1、证据必须由法定人员收集。根据我国辩护人、代理人。非上述法定人员所收集的证据，法律不认为其具有证据能力。
2、证据必须是依照法定程序收集的。这些程序性规定涉及收集证据的方法、手段、步骤和途径。
3、证据必须具有合法的种类。依据《刑事诉讼法》第50条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
4、证据必须具备合法的来源。合法的来源是指证据的获取途径必须符合法律规定的条件。
5、证据必须具备法定的形式。
6、证据必须经法定程序查证属实。
证据的证明力是指 第2篇
1、证据形式的客观性，指证据必须具备客观存在的形式，能以某种方式为人们所感知。
2、证据所反映的内容必须是真正发生过的事实，必须是对客观存在的事实的反映。
3、指证据的内容本身必须是客观的。证据的客观性除了要求证据是对客观事实的反映以外，还要求证据的内容本身必须符合客观发生过的实际情况。
4、证据的客观性使案件事实的认定具有可靠性和说服力。任何证据都有一定的来源，证据的来源除必须合法外，还必须是客观的。
5、证据的客观性要求我们做到：询问证人、被害人，讯问犯罪嫌疑人、被告人时应用原话记录，以准确表达陈述人言词的原意，禁止诱导性询问。我们在收集书证、物证时，对书证不得涂改，对特定物的物证不得以同类物来代替。要求证人所言是其亲眼所见所闻，而非道听途说或主观猜测。
证据的证明力是指 第3篇
证明力是证据的自然属性，取决于证据与待证事实之间的逻辑关系;证据能力是法律属性，取决于证据是否被法律许可用来作为待证事实的依据。因而证据能力由法律事先规定;证明力主要由法官在诉讼中判断。证据能力是“质”，是法定的门槛;证明力是“量”，是法官裁量的刻度表。
上文先是阐述了证据三性的含义，合法性、关联性和客观性。接着阐述了证据能力和证明力的含义。由此可知，证据三性和证据能力,证明力这三个词，虽然有着不同的概念，却在实际操作中互相影响，也缺一不可。所有，大家打官司的时候，要收集足够充分有效的证据，这样上诉成功的几率才会大大增加。如果您在这方面有需要，建议去律图网站找律师帮助。
证据的证明力是指 第4篇
证据“三性”和“两力”作为不同的审查证据方式，二者存在若干差异，导致二者关系复杂。但是，证据“三性”和“两力”的目标相一致，均为筛选出能够作为认定裁判事实依据的证据。这为厘清二者关系奠定了基础。通过解读证据关联性、真实性、合法性，可知证据“三性”可进一步解析出若干个要素，从而与证据能力、证明力相对应。证据关联性有无对应着证据能力，而关联性大小或程度则对应证明力。证据真实性中的载体真实受客观性保障规则规制，属于证据能力问题，而证据真实性中的证据事实真实则需分情况讨论。如果涉及到新《刑诉法解释》借鉴的证明政策规则，属于证据能力范畴；如果未涉及，则属于证明力范畴。证据的合法性仅与证据能力相对应。
参考文献：
[1] 1979年《刑事诉讼法》第31条第一款规定：证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列六种：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录。
1979年《刑事诉讼法》第32条规定：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。
[2] 陈光中主编：《证据法学》，法律出版社2013年版，第143页。
[3] 纪格飞：《对“证据属性”在证据制度中基础性地位的质疑》，载《山东师范大学学报》2005年第1期。
[4] 樊崇义主编：《证据法学》，法律出版社2017年版，第126页。
[5] 樊崇义主编：《证据法学》，法律出版社2017年版，第126页。
[6] 许乐：《非法证据排除程序研究》，西南政法大学博士毕业论文。
[7] 吴洪淇：《刑事证据审查的基本制度结构》，载《中国法学》2017年第6期。
[8] 林钰雄：《刑事诉讼法（上册）》，中国人民大学出版社2005年版，第345页。
[9] 何家弘、刘品新：《证据法学》，法律出版社2013年版，第114页。
[10] 何家弘：《证据_能之探讨——兼与陈瑞华教授商榷》，载《法商研究》2008年第2期。
[11] 陈瑞华：《关于证据法基本概念的一些思考》，载《中国刑事法杂志》2013年第3期。
[12] 何家弘、姚永吉：《两大法系证据制度比较论》，载《比较法研究》2003年第4期。
[13] 陈光中：《证据法学（修订版）》，法律出版社2013年版，第152页。
[14] 新《刑诉法解释》第82条规定：对物证、书证应当着重审查以下内容：......（四）物证、书证与案件事实有无关联；第98条规定：鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：......（八）鉴定意见与案件事实没有关联的；第108条规定：对视听资料应当着重审查以下内容：......（六）内容与案件事实有无关联；第139条第二款规定：对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。
[15] 樊崇义：《证据法学》，法律出版社2017年版，第126页。
[16] 陈瑞华：《关于证据法基本概念的一些思考》，载《中国刑事法杂志》2013年第3期。
[17] 纵博、马静华：《论证据客观性保障规则》，载《山东大学学报（哲学社会科学版）》2013年第4期。
[18] 吴洪淇：《阐释与理论：英美证据法研究传统的二元格局》，载《华东政法大学学报》2011年第1期。
[19] 樊崇义：《证据法学》，法律出版社2017年版，第71页。
[20] 樊崇义：《证据法学》，法律出版社2017年版，第129页。
[21] 郑飞：《证据属性层次论》，载《法学研究》2021年第2期。